Рассказать о сайте в соцсетях

НСБ-сообщество неоднозначно оценивает в СМИ инициативы МВД PDF Печать
Автор: Administrator   
18.03.2013 22:33
Профильные СМИ оценивают ключевые инициативы А.Горового: ВО и коммерческие объекты; право досмотра граждан Минувшая неделя ознаменовалась для российской охранной отрасли знаковым событием – заседанием Координационного Совета по взаимодействию с частными охранными организациями и частными детективами при МВД России. Ключевыми моментами встречи стали две инициативы МВД: убрать вневедомственную охрану со всех коммерческих объектов и наделить ЧОПы дополнительными полномочиями, в частности, правом осуществлять досмотр граждан. И если первая задумка министерства носит в большей степени внутрирыночный характер, то вторая касается уже всех граждан. За комментариями о том, какие риски могут скрывать планы МВД по наделению частных компаний новыми правами и обязанностями, портал Na-ohrane.ru обратился к бизнес-тренеру, консультанту по вопросам эффективного управления и конкурентоспособности на охранных рынках Николаю Краюшенко и адвокату Андрею Коршунову. «Если слова генерала Александра Горового будут воплощены в конкретные решения, то руководителям охранных предприятий станет немного легче вести бизнес, - считает Н. Краюшенко. - Сохранение права собственности на оружие за ЧОП является скорее технически-документальным и эмоциональным решением, и второстепенным образом влияет на экономику охранного предприятия. А вот уход вневедомственной охраны с коммерческих объектов открывает предприимчивым руководителям ЧОП новые возможности для роста бизнеса. Наделение охранников правом досмотра и задержания граждан дает возможность повысить эффективность работы ЧОП на охраняемых объектах. Также это освобождает сотрудников полиции от необходимости выезжать на каждый «чих с участием охранников», но при этом возлагает на секьюрити иной уровень ответственности. Хочу надеяться, что это решение инициирует в охранной среде другое отношение к профессиональной подготовке охранников, - отметил эксперт. На данном этапе, по мнению Николая Краюшенко, необходимо удерживать буйные головы «новоявленных лидеров отрасли» от желания приписать высказанные намерения себе в заслугу. «Мол, типа это их активная работа дает первые результаты! Смею утверждать, что все сказанное на заседании КС МВД РФ, объявлено от безысходности и невозможности справиться с ситуацией в этом ведомстве. Руководители министерства просто решают свои проблемы. И так получается, что в этот раз охранному сообществу станет не хуже от их решений, а возможно лучше. Возможно! – сказал собеседник Na-ohrane.ru. В вопросе, когда же данные обещания воплотятся в конкретные решения, Н. Краюшенко порекомендовал ждать разъяснений от генерала Леонида Веденова. Второй эксперт, к которому обратился портал Na-ohrane.ru за комментариями, адвокат Андрей Коршунов, скептически отозвался об инициативе МВД. «Половина представленной информации, мягко говоря, нелепость, вторая половина – очевидные вещи, - считает А. Коршунов. - Нельзя давать право досмотра и осмотра без соблюдения процессуальных гарантий. Это приведет к конфликтам между охраной и гражданами, и ничего не добавит общему делу», - сказал адвокат. В беседе с Na-ohrane.ru Андрей Коршунов озвучил вопрос , какую проблему планирует решить МВД, выдвигая подобную инициативу и существует ли в ней вообще необходимость. «Полиция проводит досмотр с соблюдением прав граждан, ну, или хочется надеяться, что с соблюдением. Этой процедуре посвящено немало статей и законов. А что есть в законе о частной охране? Как это все будет регулироваться? Даже с точки зрения реализации на нормативном уровне, данные процессы выглядят отдаленной перспективой. Обусловлено это тем, что решение принимает не МВД, а Госдума, - отметил собеседник. Вообще, конечно, такой инициативы ожидал бы от кого угодно, но не от Министерства внутренних дел. Ведь все конфликты, которые возникнут между гражданами и охранниками, придется разгребать именно МВД, - сказал А. Коршунов. Но, как предполагает адвокат, возможно, что поднятая шумиха связана с тем, что журналисты попросту не так поняли преподнесенную им информацию. «Может основной месседж это все-таки то, что вневедомственная охрана уходит с коммерческих объектов, а все остальное так, «до кучи» написали?», - предположил А. Коршунов. Портал Na-ohrane.ru также обратился за комментариями и к руководителям охранных предприятий, которым в итоге, возможно, придется работать в новых условиях. Подавляющее большинство опрошенных предпринимателей дали однозначную положительную оценку решению МВД. По мнению владельцев и директоров ЧОП, в случае принятия поправок, в значительной степени снизится зависимость охранных предприятий от полиции, а точнее от встречающейся медлительности и нежелания органов реагировать на сигналы от охранных фирм. Со слов представителей ЧОП, при нынешней системе работы компании вынуждены сталкиваться со значительными неудобствами. В частности, как отмечают руководители фирм, речь идет о том, что экипажи групп быстрого реагирования нередко простаивают длительное время в ожидании наряда полиции. Это происходит как при незначительных правонарушениях, например, кражах в магазинах, так и при серьезных ЧП. Но, по мнению представителей охранного бизнеса, в случае воплощения задуманных планов в жизнь, помимо всего прочего существует одна серьезная проблема. Речь идет о, так называемых, службах безопасности различных предприятий, которые по-прежнему имеют место быть, но не обладают каким-либо правовым статусом. Не исключено, что псевдоохранники будут пользоваться выделенными для ЧОП полномочиями, не имея на то никаких оснований. Стоит отметить, что в отличие от представителей отрасли весьма негативную оценку решению МВД дала общественность. По реакции в Интернете можно с уверенностью сказать, что рядовые граждане в целом недовольны планами по расширению полномочий ЧОПов. После появления данной информации в сетевых СМИ, социальные сети и блогосфера пополнилась негативными отзывами о работе частной охраны и ее отдельных представителей. Большое количество авторов комментариев и блогов в своих записях отмечают, что не намерены подчиняться требованиям секьюрити, даже при наделении их официальными правами на досмотр. Напомним, ранее депутат Госдумы Александр Хинштейн подтвердил Na-ohrane.ru готовность парламентариев принять планы полиции относительно ЧОПов.

Comments:

Комментарии
Поиск
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!